Mouga w Piano5

Tryb auto się nie sprawdził. Manual + obróbka RAW dały by lepsze efekty. Co do kadrów się nie wypowiem - nie znam się na fotografii koncertowej Wesołych Świąt

Na 1600ASA trudno mówić o obróbce, oświetlenie jest bardzo dynamiczne i pomimo ciągłego pomiaru ekspozycji ta jest trochę losowa. Kolorystyka sali i przewaga czerwieni w oświetleniu też nie pomaga. ogólnie rzecz ujmując trudny temat przy moich sprzętowych realiach. Można by było lampą dowalić ale w dymie się odbija, spróbuj się sam zmierzyć z tym tematem.

Nie zabieram aparatu w takie miejsca Myślę że nie ma co zwalac na braki sprzętowe, poprubuj z wyższym ISO, o szumy się nie obawaij, czasami są nie do uniknięcia

Na wysokim ISO traci się rozpiętość tonalną, pełna jest na natywnym ISO (100ASA). Na moim 1600 ASA to już szczegółów prawie nie ma, ciągałem RAW-a za uszy ale to na prawdę trudny temat. Przydałaby się jasna stałka i 400ASA.

"Na wysokim ISO traci się rozpiętość tonalną, pełna jest na natywnym ISO (100ASA)" śmiał bym twierdzić, że jest odwrotnie, ale ja się nie znam.

To prawda

Ciekawe http://tinyurl.com/ccgwzhf

No to może tak od razu robić na12800, tylko co z jakością obrazu? Wykres pokazuje że się zawiedziemy na tym elemencie.

Właśnie wykres pokazuje że ze wzrostem ISO traci się rozpiętość tonalną. Jedyna rada to jasne szkło, największa dziura i najniższe możliwe ISO żeby nie mieć kaszy.
Poza tym z RAWa można wyciągnąć co nieco z cienia.

Wykres pokazuje, że na początku i na końcu jest najgorzej.

Proponowałbym się skupić na drugim i trzecim zdaniu pod wykresem.

Wykres pokazuje że największy DR jest dla tego modelu dla wartości ISO 100 i maleje ze wzrostem ISO.
Dzieję się tak dlatego że szum ma wpływ na DR, a wiadomo że dla wyższej czułości szum jest większy.

Andrzej napijmy się korespondencyjnie, bo ten temat się wyczerpał. Ja już sobie nalewam... a Ty?

No to Andrzeju chlup

A ja tam jestem zdania, że jeśli ktoś marudzi na ISO 1600 przy dzisiejszych cyfrakach to powinien sobie zrobić odbitki i zobaczyć czy dalej jest tak tragicznie Zdjęcia to nie tylko szum z matrycy oglądany pod lupką na ekranie komputera Ale ja też się nie znam.

Wyspa przesadzasz
Mało kto dzisiaj robi odbitki i nie ma w tym nic złego.
Szum z cropowych matryc widać już na wartości 800 i wcale nie trzeba takich zdjęć oglądać w powiększeniu 100% żeby go dostrzec.
Poza tym inny szum z lustrzanki, a inny z kompakta.
Ja doskonale zdaję sobie sprawę że odbitki to inna bajka.
Poza tym weź muskowy aparat i porównaj ze swoim jak szumi na wysokim ISO, albo lepiej przypomnij sobie system Olympusa
Bo ze swojego sprzętu szumu tak szybko nie uświadczysz.

Co do zdjęcia anduel jest na to rada którą kiedyś wyczytałem na forum canona i sprawdziłem - wysokie ISO lubi obfite naświetlanie. Więc prześwietlaj zdjęcia w takich warunkach o maksymalnie 1EV i potem walcz na rawie w LR.

Przykłady ISO 6400: http://tinyurl.com/cfx74h3

ISO 6400 http://tinyurl.com/cnpbd6x

ISO 6400 http://tinyurl.com/cn2qboo

Andrzejku wyluzuj