IdĹş tylko siÄ nie przewrĂłÄ, po co fotografowaÄ zajmij siÄ grafikÄ komputerowÄ . To zdjÄcie nie jest ani dobrze skomponowane, tym bardziej naswietlone
punky - nie podburzaj DAAD - pozostanÄ przy fotografii, nawet tej surrealistycznej. A jak siÄ sam, lub ktoĹ mnie przewrĂłci bÄdÄ siÄ podnosiĹ. Co do kompozycji to moĹźe jakaĹ wskazĂłwka, jak Ty to widzisz. Po to daĹem tu to zdjÄcie aby ewentualnie przeczytaÄ opinie fachowcĂłw i skorzystaÄ z ich porad. A nie nawzajem sobie tu docinaÄ. A mniemam, Ĺźe Ty takowym jesteĹ, sÄ dzÄ c po iloĹci zamieszczonych w tej galerii wypowiedzi. Natomiast co do naĹwietlenia to przy tego typie fotografii? Dodam bo moĹźe nie zauwaĹźyĹeĹ w opisie, Ĺźe jest to zĹoĹźone z kilku ekspozycji aby uzyskaÄ zwiÄkszonÄ rozpiÄtoĹÄ tonalnÄ . A w fotce wyjĹciowej przepalenia sÄ celowe.
Niby jak siÄ mam odnieĹÄ jeĹźeli piszesz, Ĺźe przepalenia celowe. Co do samego kadru to silnie zbaĹaganiony, gdybyĹ siÄ skupiĹ na jakimĹ jego wycinku mogĹo by byÄ niezĹe. Poza tym HDR uzasadniony we wnÄtrzach, gdzie panuje duĹźa rozpiÄtoĹÄ tonalna. Stosowanie HDR w sadzie raczej bezzasadne. To oczywiĹcie tylko moje zdanie.
Co do HDR i jego zastosowania mĂłgĹ bym dyskutowaÄ, i dla czego przy tym zdjeciu. Ale tu chyba nie miejsce. Nie wiem. ChodziĹo mi tylko o "kompozycje" a wĹaĹciwie jak sĹusznie zuwaĹźyĹeĹ kadr, bo jabĹek na jabĹÄ ce nie przestawie. Dla informacji to jest wycinek, sfotografowana jest caĹa jabĹonka.