- Ĺťwirki i Wigury 33 -

DAAD - Wpadka niestety. Przepalone mocno i kadr w dodatku jakiś "niespokojny" Parafrazując Twoje stwierdzenie (bez złośliwości) chcę zadać autorowi pytanie - co chciałeś pokazać, bo się nie mogę skupić na konkretnym elemencie tej fotki Nie gniewaj się - ale to do Ciebie nie podobne. Chociaż i najlepszym wpadki się zdarzają, co z kolei jest
dla mnie pocieszeniem

asmir - ja tu przepaleń nie widzę, chyba musisz jeszcze raz przeczytać definicję pojęcia piszesz że nie możesz się skupić? to może ja napiszę jak odbieram ... drzwi w mocnym punkcie które na początku przyciągają moją uwagę (to również najciemniejszy fragment zdjęcia, taka czarna dziura co wciąga) dalej wzrok prowadzi linia budynku, linie telefoniczne na ścianie do reszty kadru. Tak więc kadr uważam za dobrze skonstruowany. Zarzuty mogę mieć co do treści ale to już bardziej subiektywne odczucia. Jeśli chodzi o architekturę to znacznie ciekawsze niż większość zdjęć "dokumentalnych" na tej galerii.
Wiesz asmir fotografia to sztuka patrzenia.

asmir - Odpowiedź na Twoje pytanie- co chciałem pokazać ?, ano to co pokazałem, minimalny wycinek miasta w miarę nie naruszony trendami nowoczesności, ot cicha małomiasteczkowa uliczka. Teraz pytanie dlaczego ją pokazałem? Popatrz na zdjęcie, które mnie do tego sprowokowało, chciałem pokazać jak różnie postrzegamy jedną i tę samą rzecz, raz smutnie, raz radośnie albo jeszcze zupełnie inaczej To jest ta cecha fotografii, którą fotografujący jest w stanie pokazać cząstkę siebie To, że uważasz zdjęcie do kitu i za moją wpadkę nie obraża mnie zupełnie, pisałem już wielokrotnie, że mam dystans do siebie i znam swoje zalety i wady jak nikt Zwróciłem uwagę na poważniejszy problem, czerpiesz pocieszenie z cudzych niepowodzeń - walcz z tym to trzyma twórcę mocno przy ziemi

life - Ty z DAD'em jesteście fachowcami i pewnie macie rację. Ja jako amator mogę jedynie wyrazić swoje zdanie być może nie trafione. life. 2 plan może nie jest przepalony( )ale jest w każdym razie b. jasny i to mnie troszeczkę razi. life - sorry, ale w ogólnym zakresie będę bronił swojego zdanie

DAAD - "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi" P. Darku - nigdzie nie napisałem, że to zdjęcie jest do kitu, więc proszę mi nie imputować takich rzeczy Co zaś do wpadek to: być może niezbyt szczęśliwie to ująłem - nie było moim zamierzeniem, ażeby komukolwiek zrobić przykrość - a już na pewno nie Tobie Żeby było jasne: nikomu nie życzę wpadek, niepowodzeń itd, itp. To stwierdzenie miało MNIE podbudować, że nie tylko mnie przytrafiają się "potknięcia" a nie żeby wyeksponować Twoje powiedzmy niepowodzenie i się nim napawać Jeśli tak mnie odebrałeś to jest mi bardzo przykro podwójnie. Jeśli myślisz,że chciałem Cię zdołować to wybacz ale to nie w moim stylu Drugi powód: jeśli nie mogę wyrazić swojego zdania to nie warto "zdzierać sobie strun głosowych".

asmir - jeżeli o mnie chodzi jestem amatorem pełną gębą, dodatkowo moja profesja nijak się do fotografii nie ma

DAAD - dobra, dobra, proszę bez fałszywej skromności Chciałbym być takim amatorem, co nie wystawia gniotów (bez sarkazmu - ale tak jest).
Ale a propos - W komentarzu pod moim zdjęciem - ...środek zimy" napisałeś, że coś jest nie teges ze światłem Mógłbyś napisać dodatkowo i w skrócie o co chodziło

asmir - bo skromność to majątek większy niźli złoto, całe życie się jej uczę, raz z lepszym raz z gorszym skutkiem, z doświadczenia już wiem, że zadufanie i egocentryzm zabija duszę, później człowieka na zapytanie odpowiem pod Twoim zdjęciem

asmir - fachowcem to być może i jestem ale w innej materii