***

ładnie kolorowo

Na tym zdjieciu jeszcze bardziej jest to widoczne (zafarb magnety).

chodzi o magentę czy o jakąś magnetyczność? co to jest zafarb ?

ano to KrzaQ'u ze czernie wpadaja w magnete
zafarb to dominanta

Postaram się odnieść do Twojego komentarza Punky. Nie miej mi za złe, nic do Ciebie nie mam i potraktuj to jako moją własną, subiektywną opinię, na temat Twojej opinii.
Pytając o magentę czy o magnetyczność chciałem sprowokować Cię do poprawienia literówki, którą jak sądziłem zrobiłeś. W następnym komentarzu jednak potwierdziłeś istnienie jakiejś magnety, choć jak mniemam chodziło o magentę (madżentę). Zafarb, niech będzie, że to dominanta. Pojęcie "wskazująca na wartość o największym prawdopodobieństwie wystąpienia, lub wartość najczęściej występująca w próbie (wikipedia)" Wiemy, że kolor magenta to w RGB wartość szesnastkowo #FF00FF (czyli równa mieszanka czerwonego i niebieskiego w najwyższym stężeniu obu składowych). Przyjrzałem się bardzo dokładnie zdjęciu, rozebrałem go na warstwy, przekonwertowałem na CMYK, żeby dostać kanał M (magenta) i nie widzę żadnej dominacji (dominanty) ani zafarbu (przechodzenia czerni w madżentę). Najwięcej jej (co oczywiste dla każdego, kto widział kanał M w tego typu ladszaftach), w błękicie nieba, choć tam dominuje kanał C (Cyan). Bardzo źle by się stało, gdyby taki ktoś jak Ty, ze swoim doświadczeniem i imponującym portfolio przestał komentować w naszej galerii. Ludzie widząc Twoje zdjęcia, na pewno liczą się z Twoimi opiniami, dlatego uważam, że powinny one być bardziej zrozumiałe dla wszystkich i jeśli dotyczą tak szczegółowych kwestii technicznych jak dominanta czy zafarb, poparte mocną analizą.
Jak by co, możesz mi podpowiedzieć, gdzie szukać zafarbu, chętnie go zobaczę. Może wtedy zmienię zdanie o jakości Twojego komentarza pod tym zdjęciem.

Fakt KrzaQu magenta - moja 2-krotna literówka, spotkałem się również z taka nazwa jak ja użyłem i dlatego takiej nazwy zastosowałem.
Mniejsza o nazwę.

W najczarniejszych miejscach obrazu próbnik kolorów pokazuje następujące wartości R=20 G=9 B=32
Czyli zamiast równej wartości składowych RBG dających kolor czarny, mamy przewagę niebieskiego z czerwonym co daje nam kolor magenty.
Tuż ponad linią lasu w najjaśniejszych miejscach próbnik kolorów pokazuje wartości R=192 G=210 B=181, sytuacja b. podobna do przedstawionej powyżej, lecz odwrotnie.
Dla przypomnienia idealnie czarny kolor to R=0 G=0 B=0. Idealna biel to same maksymalne wartości.


Problemem tego zdjęcia jest zafarb jak już pisałem w cieniach, można to np poprawić używając próbnika kolorów i czytając wartości HSB.
w cieniach Hue =około 280. Sprawdź jaki to kolor Dodajemy wobec tego na nowej warstwie kolor przeciwny 280 - 180 = 100, o wartościach H=100 S=50 B=50, zmniejszamy krycie wg uznania (10-20%) i ustawiając tryb mieszania nowej warstwy na kolor. Pozostaje nam wymaskować obrazek tak aby warstwa zmniejszająca zafarb pokryła tylko cienie.

Całą operację należy przeprowadzić na dużym pliku w dużym powiększeniu aby uniknąć pomyłek przy czytaniu wartości próbnikiem.

Opisana metoda jest dość spartańska, ale pomoże przed nią jednak należałoby zmienić wartości input/output w poleceniu krzywe lub poziomy (curves/levels) dla poszczególnych wartości RGB i edytując przebiegi krzywych (w tym zdjęciu należałoby to zrobić aby sprowadzić je do normalnych barw).


PS. Edytowałęm tego posta z 6 razy żeby napisać jak najprościej.

Widzę, że się kolega rozpędza w kierunku, z którego, jak się obawiam, nie ma odwrotu. Idealna czerń, tak jak idealna biel zwana również bezszczegółową czernią i bezszczegółową bielą jest niepożądana i wytknięta by zapewne była jako totalne niedoświetlenie i totalne przepalenie. Sprowadzenie czegokolwiek do jednakowego rzędu wielkości składowych RGB da nam kolor szary (poza oczywiście wartościami 0,0,0 i 255,255,255 odpowiednio biel i czerń).
Nie każdy proporcjonalny stosunek niebieskiego i czerwonego daje magentę i zupełnie się z Tobą nie zgodzę, że R=20 G=9 B=32 daje magentę. Dla mnie to jest kolor czarny, bardzo przyjemny dla oka i nie będący idealnym połączeniem R=255, G=255, B=255. Takie wartości może mieć zdjęcie zrobione z deklem na obiektywie albo w kopalni bez flesza.
Skoro już zdecydowałeś się analizować zdjęcie próbnikiem kolorów i na tej podstawie wydawać opinię o zdjęciu, to Twoja sprawa Do czego to jednak doprowadzi, to bieganie z próbnikami ? Co jest złego w tym, że nad lasem jest piękny odcień seledynowej zieleni ? (R=192 G=210 B=181)
Już się nie mogę doczekać na komentarze w stylu "jej niebieskie oczach dominuje nienaturalny odcień (R=48 G=54 B=175) nie podoba mi się"
Daj spokĂłj prĂłbnikom, daj spokĂłj magencie i zafarbom.

KrzaQ zdjęcia nie traktowałem próbnikiem do momentu twojego posta o barwie, z reguły nie zwracam na to uwagi, ale na tym zdjęciu widzę ten zafarb dość mocno.

Nie dąże do idealnej czerni i bieli, bo nie to jest moim celem.
Nie zamierzam pisać komentarzy jak ten przytoczony przez ciebie o niebieskich oczach. I dotąd tego nie robiłem.
Nie ma nic złego w seledynowej zieleni - ja pisałem o cieniach.

Badanie próbnikiem potwierdziło tylko moje spostrzeżenia.
Zafarb najłatwiej stwierdzić jeśli nasz monitor tego nie wyświetla właśnie w najczarniejszych punktach obrazu badając wartości RGB, tutaj są one różne.


Opinie o zdjęciu wydałem patrząc na inne prace autora i widząc że w kilku z nich pojawia się ten efekt,
moim celem było uświadomienie autora czy zdaje sobie z tego sprawę.
Może poprawia zdjęcia na na monitorze nie zdając sobie sprawy że widzi zupełnie coś innego niż reszta.
Bo to co widzę u siebie jest po prostu nieprzyjemne kolorystycznie dla oka, stąd cały ten post.

Możesz się ze mną nie zgadzać że R=20 G=9 B=32 daję magentę, w zestawieniu z innymi kolorami na zdjęciu ciężko to zauważyć, ale proszę cię zrób sobie mały test i utwórz dokument w PS wypełniając go właśnie tym kolorem - zobaczysz czerń? Ja widzę fiolet = czerń z dołożoną magentą.

Potem zrób kolejny. Wypełnij dokument czernią i dodaj kolejna warstwę o HSB 280 50 50 (magenta) z zmniejsz krycie na 20%. To ta sama barwa.
Z mojej strony koniec teorii o kolorach.

"Zafarb najłatwiej stwierdzić jeśli nasz monitor tego nie wyświetla właśnie w najczarniejszych punktach obrazu badając wartości RGB, tutaj są one różne. "
Po co szukać próbnikiem czegoś, czego nie widać? Z 16 milionów kolorów dostępnych w palecie RGB tylko nieliczne monitory są w stanie wyświetlić wszystkie. Jest jeszcze mniej osób, które są w stanie docenić walory takiego monitora a jeszcze mniej, którym przeszkadza "zafarb" Tak z ciekawości zapytam, jakiego odcienia w skali RGB spodziewał byś się w owych przebarwionych "czerniach", żeby "zafarb" nie wystąpił? Nie widzę też potrzeby mieszania warstw i zmiany krycia. Wystarczy wybrać z palety odcień o którym piszesz i wylać go na "kartkę". Nadal nie widzę niczego złego w tym odcieniu "czerni" tym bardziej, że na obrazie powyżej pewnie piksel obok ma nieco inny odcień a obok jeszcze inny i jeszcze inny. To jest oddanie szczegółów. Wierne czy nie... tworzy jakąś fakturę. Pytam więc jeszcze raz, jakiego odcienia oczekiwałbyś tam, gdzie w tej chwili widzisz "zafarb" ?
Dodatkowo ciekawa próba - Wczytaj powyższy obraz do Fotoszopa, wciśnij CTRL+U (Hue/Saturation) z listy wybierz składową Magentas i pobaw się dowolnymi suwakami, w dowolnej kolejności. Przy skrajnych położeniach suwaków widać na zdjęciu drobne zmiany w kolorystyce "zafarbowanych" cieni. Wskazuje to na niewielki udział tej składowej w kolorach tej nieszczęsnej czerni.

Uff. Ale dyskusja...
punky - tak jak rozmawialiśmy w spichlerzu, ja posiadam dość stary sprzęt i być może coś jest nie tak
Co do PS to mam ja coś takiego ale ciągle się uczę tego ustrojstwa i niestety nie posiadam takiej wiedzy jak Ty:( Przy kolejnej próbie wezmę Twoje rady pod uwagę i postaram się zrobić to lepiej

Hmm co do PS możecie polecić jakiś podręcznik dla amatorów?? Tak żebym mógł więcej rozumieć i co za tym idzie - więcej się nauczyć a może punky mógłbyś mnie nauczyć, bo jak pisałem wcześniej moja wiedza nie jest zbyt duża jeżeli chodzi o PS.

KrzaQ'u w czerniach spodziewałbym się wartości RGB równych sobie.

Równe sobie one nie są co ci potwierdziłem i co sam możesz sprawdzić.
Widzę ten sam problem na 3 monitorach w tym na starym CRT. Jeśli u ciebie nie występuje to nie rozumiem po co piszesz te posty.
U mnie występuje i jestem z tego powodu zadowolony, bo to przydatne podczas drukowania fotografii - mogę ocenić barwy na monitorze i nie ma potem zdziwienia że mam inne kolory na odbitce.

Bez urazy, ale to co napisałeś o CMYK i CTRL+U ... utwierdza mnie w przekonaniu że wiedzę masz, ale mocno nieuporządkowaną.
Nie chce mi się tłumaczyć jeszcze raz tego co napisałem powyżej.

Hubson - weź to zdjęcie otwórz w PS, dodaj nad nim warstwę korekcyjna Curves/Krzywe wybierz czarną pipetkę i kliknij w miejsce które powinno być wg ciebie najczarniejsze (np ten las w cieniu). Problem szybko zniknie i zobaczysz różnicę.
Dla upewnienia się możesz to samo zrobić z biała pipetką klikając w najjaśniejsze miejsce (najjaśniejsza partia nieba po prawej stronie tuż nad lasem przy krawędzi obrazka).
Zobacz jak zmienią się krzywe RGB.
AMEN.

Przepraszam panowie, że się wtrącę, ale w poczet tych nielicznych kolorów, które wyświetla podobno mój monitor akurat zalicza się ten zafarb czerni. I jeśli faktycznie intencją autora było wierne oddanie sceny to, mimo mojego różnego wzroku, w cieniach traw chyba nigdy nie widziałem fioletu. Może gdyby autor chciał wprowadzić jakiś kolor w niskie tony (co jest ostatnio dość modne bo łatwe do osiągnięcia) to dałoby się to jakoś wytłumaczyć, ale nawet wtedy zafarb ten wygląda po prostu jak niedopilnowanie barw bo jest zbyt mało zdecydowany Chociaż z tego co pisze Hubson to raczej "samo tak wyszło".

punky - zrobiłem tak jak pisałeś no i faktycznie widać różnicę Mam nadzieje, iż przy kolejnych zdjęciach nie będzie już tego problemu:)

KrzaQ - dzięki za sprowokowanie dyskusji dzięki temu czegoś się nauczyłem

Ponawiam swoje pytanie Możecie polecić jakiś podręcznik do PS??

Co dalej nie zmienia faktu, że zdjęciu to jakoś specjalnie nie umniejsza.

Hubson - najlepszy podręcznik to google w wersji angielskiej

ankl - ja wolę wersje papierowe Poszukam czegoś w EMPIKU

Szukaj książki Martina Evening'a o PS, ew Scotta Kelby'ego o PS.
Ale cała tę wiedzę możesz znaleźć darmowo w sieci.
Odezwij się na PW na forum - dam ci parę linków.